• Le PIB marchand s'effondre ( épisode 28)

    Le PIB total reste constant depuis six ans; l’inflation semble sage, et pourtant les français ont l’impression de s’appauvrir. Leur porte monnaie est de plus en plus vide. Qu’en est- il ?

     Au sommaire:

    • Le PIB marchand a  perdu 9% en volume  depuis 2007
    • Une forte hausse du secteur  public non marchand  masque cette baisse de la production
    • La dette publique et la ponction fiscale explosent pour financer cette fuite en avant,
    • Que font nos homologues ?  
    • Que faire ?

     Télécharger « Episode 28 le pib marchand.pdf »


    Tags Tags : , ,
  • Commentaires

    1
    Goodoff
    Samedi 21 Septembre 2013 à 11:08

    La fresque sur le PIB marchand est super ; le paysage est consternant. Si j’ai bien compris : ce qui rentre dans notre poche est fonction du  PIB marchand. Quant au PIB non marchand ce sont les dépenses publiques  qui taxent la production et l’épargne des ménages quand la production ne suit pas. Ce qui est le cas aujourd’hui.


     


     

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    2
    Phoebe 75
    Samedi 21 Septembre 2013 à 12:43

    Bravo pour le papier. Si nos politiques raisonnaient sur le PIB marchand, c'est-à-dire la vraie richesse créée, ils auraient fait un peu moins de conneries. En particulier sur les 35 heures et les retraites. Si on baisse le temps de travail, le PIB marchand décroit. Il y a moins de produits créées à se partager, il faut donc réduire en conséquence les salaires et les retraites, soit directement, soit par l’impôt pour compenser les rentrées fiscales plus faibles. Si le niveau de PIB marchand du pays décroit, le total des profits et donc des investissements décroissent. Le pays devient tout simplement non concurrentiel, sans nouveau produit, et avec plus de chômeurs à indemniser. IL ne pourra plus remonter la pente. Par secteur de marché, toutes les entreprises du Monde investissent le même montant. Tout devrait être fait pour encourager les entrepreneurs qui prennent des risques. Les autres pays déroulent le tapis rouge. Entrepreneurs, créer votre entreprise là où vous êtes considérés et bien accueillis.

    3
    MerciHollande
    Dimanche 10 Novembre 2013 à 12:51

    Super papier à l'usage de tous. Sans avoir un master en économie, sans connaître ce PIB, ses modes de calculs et ses psuedo lois mathématiques qui finissent par engendrer des conseillers économiques aux méthodes macro-économiques déconnectées de la réalité, le bon sens arrive au même constat ! Et à commencer par nos paysans bretons.

    C'est pour quand le bonnet rouge dans les rues de Nouillorque?

    4
    Dimanche 10 Novembre 2013 à 21:49

    Le bonnet rouge est toutes les semaines , dans le bulletin hebdomadaire .


    Quant à Nouillorque , ils se revoltent comme les bretons , mais à propos de l'Obamacare: des millions d'américains sont mécontents d'avoir perdu leur ancienne mutuelle, plus avantageuse.

    5
    FaLLaWa
    Lundi 11 Novembre 2013 à 05:02

    Bonjour Hemve,

    Merci pour cet article tres interessant (arrive ici via un commentaire d'un article de h16 (h16free.com) que vous devez surement connaitre :)

    Juste une chose que je ne comprends pas : votre graphique PIB marchand/non marchand page 1: si on additionne les 2, ne devrait-on pas obtenir 100%? C'est le cas pour 2011, 2012 et 2013 mais pas pour les autres années. Ai-je raté quelquechose?

    Bonne journée

    6
    Lundi 11 Novembre 2013 à 11:52

    @Fal la wa,  merci pour cette lecture attentive du feuilleton et du commentaire qui permet d’éclaircir la signification des  chiffres.


    La base 100  prise comme  indice dans ce texte, est le PIB global 2012, soit 2032 Mds €, pour éviter de trainer des chiffres en milliards un peu abstraits et corriger de l’inflation. Ce n’est pas un pourcentage, mais un indice.   Quand on lit 100 il faut comprendre 2032 Mds €,  base 100, valeur 2012..  Donc seul 2012 fait 100.  2013 fait 100,1, 2011 fait  aussi 100 par hasard, car la croissance 2012 a été nulle, 2010 fait  98, car la croissance 2011 pour le PIB total a été de 2%, et 2007 fait 99, 42 mais avec un PIB marchand de 47 à comparer à celui de 2013 de 43, soit une production 9% plus faible. Comme on peut difficilement réduire les salaires, c’est l’augmentation du nombre de chômeurs qui a servi à l’ajustement.  


    La dépense publique a compensé en augmentant  de 52 à 57, Elle masque la décroissance de biens et de services marchands. On compense le manque de richesse par l’impôt, pris sur le patrimoine (Livret A) et par l’emprunt auprès des étrangers. Les artisans, commerçants, salariés du privé et chômeurs ont 80 Mds de moins sur leur compte bancaire, sur les 700 qu’ils perçoivent annuellement. Il a fallu attendre une telle ponction pour le secteur privé se  révolte  à juste titre. Maintenant, ils ne se contenteront plus de beaux discours. La crise est profonde et demande un cap et des engagements précis, sur leur pouvoir d’achat..

    7
    FaLLaWa
    Mercredi 13 Novembre 2013 à 09:17

    Merci pour vos patientes explications :)

    C'est triste de se dire qu'en 10 ans, le PIB marchand, apres correction pour l'inflation (n'est-ce pas?) est strictement le meme, c'est a dire 43% de 2032 mds = 873 mds.

    Alors que:

    ■ population en 2003 = 60 102 000 hab

    ■ population en 2012 = 64 612 939 hab (soit pas loin de 65m en 2013) (source wikipedia)

    Donc en gros memes richesses crees mais 5 millions de personnes en plus.

    Soit:

    ■ PIB marchand/hab 2003 = 873mds/60.1m = 14,525 EUR/hab

    ■ PIB marchand/hab 2013 = 873mds/65m = 13,430 EUR/hab

    Soit statistiquement, un appauvrissement moyen (en supposant un pays fermé) de 7.5%. Sauf qu'il y a la mondialisation et les emprunts d'Etat et la redistribution par l'impot. Ducoup la dette augmente pour compenser. Sauf que la redistribution ne profite pas a tout le monde. Quelle bordel...

    J'ai juste? :)

    8
    Vendredi 15 Novembre 2013 à 10:56

    La remarque est pertinente et juste. Le PIB marchand est plus faible en volume qu’en 2004. Je ne suis pas entré dans le détail de l’augmentation de la population .Mais c’est exact. Par habitant, la  décroissance est encore plus marquée.


    D’où la révolte fiscale actuelle, qui n’est pas finie. Les recettes fiscales de 2013 sont 11 Mds en dessous de la prévision budgétaire, malgré les augmentations de taux, parce que la base taxable s'effondre .


    L’étranger finance le manque de production (62% des emprunts, soit 177 Mds€, chaque année !). Combien de temps l’étranger aura encore confiance dans notre capacité de remboursement, si l’impôt ne rentre plus ?  La  perte de confiance se fera du jour au lendemain, comme pour la Grèce et Chypre. On se réveillera un matin sans financement. Et certains pourront dire comme la reine d’Angleterre en 2008: « Comment se fait il que personne ne nous ait mis en garde? »


    A de tels niveaux, l’ensemble de la population paie, sauf les exilés. Il n’ y a même plus de redistribution.

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :