On ne peut être que consterné par le fait que  la richesse produite par la France  soit seulement au même niveau que 2005, malgré l’augmentation de la productivité. On comprend pourquoi les organismes officiels de statistiques qui ont toutes les données, ne le publient pas. Merci à ce site d’ouvrir un coin de voile sur la situation réelle.

Y a t'il une relation  entre la panne d'ordinateur d'Orly ce matin  et de l'ensemble du trafic et les éruptions solaires de cette semaine ?

Il y a eu une autre époque où la France a stagné économiquement : celle du Front populaire. Pour les mêmes raisons. Les socialistes croient que les gens sont interchangeables. Ils ne le sont pas. Il faut beaucoup de temps pour former des compétences et créer de nouvelles filières économiques. Sauvy l’avait déjà dit à l’époque, il y a 70 ans.

Avec le PIB marchand on revient aux vrais sujets de fond.

Le PIB se mesure en valeur, puis on le déflate (de l'inflation) pour l'obtenir en volume, ce qui revient à dire que sous-évaluer l'inflation revient à surévaluer le PIB en volume. L'Etat a un intérêt évident à sous-estimer l'inflation car de très nombreux salaires ou pensions sont indexés sur l'inflation. A l'opposé, chacun sait que les impôts ne sont pas, eux, indexés sur l'inflation.

Par ailleurs, le PIB marchand est à son niveau de 2005 mais le PIB / habitant a lui baissé puisque la population française a augmenté sur la période, non pas que le taux de fécondité ait augmenté mais que l'espérance de vie a augmenté.

C'est donc probablement une diminution de richesse "marchande" depuis 2005 que sont confrontés les français et pas simplement une stabilisation;

Et cette diminution n'a pas été comblée, loin s'en faut, par une augmentation de la richesse "administrée".